PC-VS26DS7DA2 vs Gateway PERFORMANCE JS D01

PC-VS26DS7DA2 vs Gateway PERFORMANCE JS D01

　2004年末時点においても、メインマシンは相変わらずSocket370という時代に取り残された感のある環境であるが、それだけにSlot1～Socket370マシンへの愛着は人一倍。
　そんな中、アキバでi815Eチップセットを採用したGatewayのマシンを拾ってくることになり、またまた手元にSocket370マシンが増えることとなった。

　そこで、今回はそのマシンGateway PERFORMANCE JS D01とNEC PC-VS26DS7DA2改を対決させてみようと思う。チップセットの世代にして２世代劣る（厳密にはBXとi810と考えると2.5世代ってところか？）PC-VS26DS7DA2が、改造の成果でどの程度対抗できるか興味深いところである。
　なお、実力の判定にはHDBENCH Ver3.40 Beta6を使用することとする。判定に時間がかからないのが、短期企画にはぴったり！(笑)

　なお、今回の対決で勝ったマシンには、2005年１月２日のアキバ遠征で入手する最新PCIビデオカードを投入するということで、その能力をさらに向上させることとしたい。

　それでは、はじまりはじまり～。

１　Gateway PERFORMANCE JS D01の実力

　Gatewayが日本市場から撤退する直前に投入したSFF筐体のマシンである。スペック等については、このページを参照して欲しい。

　それでは、HDBENCHのデータから。CPUだけはCeleron/766MHzに換装済なので、わずかにノーマルの値とは違うけれど。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Celeron 764.08MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[128K]
VideoCard Intel(R) 82815 Graphics Controller
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 391,196 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)

HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Controller
HDC = Primary Ultra ATA controller
HDC = Secondary Ultra ATA controller

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = ST380020 A Rev 3.39

ALL　　Integer　Float　MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
17424　30728　　32290　7673　　8593　　　12377　　　　37

Rectangle　Text　Ellipse BitBlt　Read　Write RRead RWrite Drive
14122　　　13505 2273　　95　　　29629 29223 8600　18868　C:\100MB

　グラフィックが16bitカラーにもかかわらず値が低いのは、貧弱な内蔵ビデオ機能を使っているからというのはわかるのだが、メモリの転送速度が低いのが気にかかる。一応、PC100 CL=2のメモリを使っているのだけど。

　さて、次はPC-VS26DS7DA2の実力である。

２　PC-VS26DS7DA2の実力

　こちらのHDBENCHデータは別ページにも掲載しているのだが、一応あらためて載せておくことにする。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Pentium III 1028.13MHz[GenuineIntel family 6 model B step 4]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
VideoCard RADEON 9000 SERIES
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 261,204 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)

SCSI = Win9x-ME Promise Ultra100 TX2 (tm) IDE Controller
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC[?]=セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = IC35L020 AVER07-0 Rev ER2O

　ALL　　Integer　Float　MemoryR　MemoryW　MemoryRW　DirectDraw
　21103　40541　　42700　12586　　9465　　　　16573　　　44

Rectangle　Text　Ellipse　BitBlt　Read　　Write　RRead　RWrite　Drive
　25361　　24103　6236　　　90　　31801　　25434　7949　26813　　C:\100MB

　CPUパワーの差はしょうがないとしても、メモリの差はどうしてかなぁ。特にメモリリードで大きく差が付いてしまっている。
　さすがにこのままでは、手が入っていないGatewayマシンの方があまりにもかわいそうなので、ちょっと手を入れて対抗させることにする。

　ところで、CPUがPentiumIIIとなっているのは誤判定である。FC-PGA2のCeleronを積んでいるために判定ルーチンがPentiumIIIと誤認しているものと思われる。

３　Gateway PERFORMANCE JS D01のパワーアップ

　さて、メモリ性能が意外に大きく出ているので、このあたりはクロックアップの効果が数値に反映している結果に違いないと考え、Gateway機のメモリ性能を改善しようと思う。
　そこで、CPUをFSB66MHzのCeleron/766MHzからFSB100MHzのCeleron/900MHzに換装する。FSBの上昇とCPUパワーの向上によって、かなりいい勝負ができるようになるのではないかと思うのだが…

　それでは、HDBENCHのデータである。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Celeron 896.96MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step A]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[128K]
VideoCard Intel(R) 82815 Graphics Controller
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 391,196 KByte
OS Windows Me 4.90 (Build: 3000)

HDC = Intel(R) 82801BA Ultra ATA Controller
HDC = Primary Ultra ATA controller
HDC = Secondary Ultra ATA controller
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = ST380020 A Rev 3.39

　ALL　　Integer　Float　MemoryR　MemoryW　MemoryRW　DirectDraw
　18163　36080　　37915　10278　　9052　　　15031　　　　37

Rectangle　Text　Ellipse　BitBlt　Read　　Write　RRead　RWrite　Drive
　14541　　13934　2856　　50　　29024　27909　8434　18917　　C:\100MB

　さて、パワーアップの効果はと言えば…あんまりよろしくないですな。FSB100になっても勝てないとはねぇ。こうなると、メモリキャッシュの差が効いているとしか思えない。となると、PentiumIIIを投入するしかないな。

４　検討補足

　といっても、さすがにこの実験のためだけにPentiumIIIを調達するわけにもいかなかったので、Gateway機にPentiumIIIを搭載しての実験は回避する。
　かわりに、i810チップセットにPentiumIII/1GHz(FSB133MHz)を搭載したマシンがあるので、参考までにそのデータを掲載する。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Pentium III 1050.00MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[256K]
VideoCard Intel(R) 82810E Graphics Controller
Resolution 1280x1024 (16Bit color)
Memory 522,808 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4

Silicon Image SiI 0680 ATA/133 Controller
SAMSUNG SV1604N TR10

ALL　　Integer　Float　　MemoryR　MemoryW　MemoryRW　DirectDraw
21439　47739　47552　　8133　　　　5938　　　　11859　　　　23

Rectangle　Text　　Ellipse　BitBlt　Read　　Write　RRead　RWrite　　Drive
11551　　　11902　　4674　　14　　51612　29124　8613　　14605　C:\100MB

　あれ、なんでこんなに遅いんだ？いくらWindows2000だといっても、こりゃ低すぎだろう。仮にもFSB133MHｚだというのに。

　ということで、Gateway機にPentiumIIIを載せてもこれ以上数値が改善するかどうかアヤシイ状況である。

５　結果

　そんなわけで、最終的にはPC-VS26DS7DA2改の判定勝ちといった形に。２日にPCIビデオカードを探してくることにします。
　ちなみに、参考値としてメインマシンであるPentiumIII-S/1.4GHz＋i815EPチップセット（微妙にクロックアップ風味だけどCL=2）におけるメモリの値は、Read=16475・Write=16074・ReadWrite=25187という値だったり。やっぱりキャッシュの大きさが効くのかなぁ。