| 2006.12.10 さて、雑感における初めての特設ページ『Web開設10周年記念更新第３弾 PCIビデオカードベンチマーク大会♪』のスタートである。 そもそも、なぜにこんなところに特設ページを設けることになったのかというと、今回の企画ではデータ量が多くなるため、従来の雑感のページに載せていると見通しが悪くなってしまうことが危惧されるため、専用ページとして独立させることにしたのである。 ただし、基本的なページの枠組みはそのままとし、あくまでも雑感の中の１ページとして位置づける。変更箇所は、TABLEの幅を98％にまで拡大して有効に画面幅を活用するようにしたことと、日付順がいつもの逆順から正順になっていることである。 それでは、今回の目的について書いておく。これまでも雑感内において様々なPCIビデオカードのベンチマークデータを掲載してきた。しかし、それはその時点での計測データを示したものであり、全体を同じ環境で比較したものではなかった。 そこで、今回はベンチマーク専用の環境を構築し、手持ちのPCIビデオカードを同一条件下で比較してみることにした。 なお、構築した環境については以下のとおり。 MOTHER：ASUS CUSL2-M (Socket370 i815E MicroATX)手持ちのマザーボードの中で、CPU・メモリが一式揃うのがこれしかなかった（うちにはSlot1・Socket370マザー関係パーツしかストックがない）ということが大きな理由ではあるが、今後自分でPCIビデオカードを使用するとしたらこの程度の環境のマシンに投入する可能性が高いという理由もある。 ただ、可能な限りボトルネックを排除するという観点から、チップセットはHubインターフェースを備えるi815Eとし、HDDはRaptorをSATAインターフェースでつないでいる。もう１台RaptorをつないでRAID0構成にすることも考えたが、さすがにそれはこのクラスのマシンにはもったいないと考え直し、シングル構成のままとした。 ベンチマークとして採用したものは以下のもの。 ・HDBENCH Ver3.40 Beta6 ・3DMark2000 v1.1 ・3DMark2001SE ・3DMark05 ・ゆめりあベンチ ・FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト3 今回は、すべてのベンチマークプログラムを５回連続して動かし、得られたスコア（HDBENCHはALLのスコア）を順に並べた時の真ん中の値を代表値として使用する。なお、すべてのデータは別途公開するので参考にして欲しい。 2006.12.11 さて、各ビデオカードのデータを載せていく前に、比較用の基準となるデータを示しておく。 まずは、CUSL2-Mのi815Eチップセット内蔵ビデオ機能を使用した場合のデータから。 i815E （24bit color/1280×1024）
続いて、CUSL2-MにAGPビデオカードを載せた場合のデータ。 RADEON8500LE （AGP 64MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.252.0.0）
GeForce2 Ti （AGP 64MB/32bit color/1280×1024/Driver 31.00）
こうして見ると、i815E内蔵ビデオ機能の低さだけでなく、メインメモリをVRAMとして共有するというUMA方式の弱点が明確に出ているかと。メモリアクセスが２〜３割も低下しているからねぇ。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2006.12.13 それではいよいよPCIビデオカードの登場である。まずは、玄人志向のRX1300-LP128Hから。雑感での初出は2006年６月７日。 RX1300-LP128H （PCI 128MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.273.0.0）
続いて、同じく玄人志向のRX1300-LP256H。初出は2006年11月１日。 RX1300-LP256H （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.273.0.0）
同一モデルのメモリ容量違いという関係のため、どこがどう変わってくるかということがよくわかるかも。ビデオ系で数値がほぼ倍になっているのは、メモリアクセスが32bit幅から64bit幅になった影響なんだろう。こうしてみると、現在の価格差が約3,000円であることを考えると256MBモデルを買った方が幸せになれそうな気がする。逆に最低限でよければ、128MB版で済ませるという選択もできるか。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2006.12.14 次に、同じく玄人志向のGF6200A-LP128Hを。雑感での初出は2006年１月22日。 GF6200A-LP128H （PCI 128MB/32bit color/1280×1024/ForceWare93.71）
さて、これでここ最近のチップを使用したビデオカードが出そろったわけだがいかがだろうか？全体的に見てGF6200A-LP128Hの方が速いと言えそうではないだろうか。3DMark05の値がRX1300-LP256Hに比べてかなり低くなっているが、RX1300-LP128Hよりも上回っていることから、メモリ容量が足を引っ張っている可能性が高いように思う。ようするに、ビデオメモリを大量に使用するようなアプリケーションを動かすのであればRX1300-LP256Hが優位になるかと。ただし、メモリインターフェースの転送クロックは、GF6200A-LP128Hの方が333MHｚ、RX1300-LP256Hの方が266MHｚ（DDRのためメモリ動作クロックの1/2）となるため、バースト転送以外ではRX1300-LP256Hの方が遅いということもあり得る。 動画再生支援機能については、GF6200A-LP128Hが『NVIDIA PureVideo』テクノロジーを、RX1300-LP256Hが『AVIVO』を備えている。ただ、RadeonX1300の方が世代が新しいこともあり、機能的にはRX1300-LP256Hの方が上。あと、先日発表のあったAdobe AcrobatにおけるGPUアクセラレーション機能についても、RadeonX1300は対象となっているがGeForce6200は外れているらしい。 ということで、前にも書いたことがあるのだが、RX1300-LP256Hで玄人志向が謳っている『PCIバス接続グラフィックボード最速モデル』っていうのは疑問だなと。機能面の比較、仕様等の詳細な確認は、BUFFALOブランドで扱っているGX-X1300/P256及びGX-6200/P128の製品ページが参考になる（全く同じ製品である保証はありませんが、よく似ている）ので、購入を検討する場合の一助として欲しい。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2006.12.15 ここからは、旧モデルを立て続けに。まずはGeForce系から。 過去のデータから、GeForce6200A-LP128Hと良い勝負が期待できる玄人志向のGFX5700LE-P256C。雑感での初出は2005年１月２日。 搭載チップの写真。FC-PGAにレーザーマーキングしてあり、かなりかっこいい。  GFX5700LE-P256C （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/ForceWare93.71）
旧モデルではあるがGF6200A-LP128Hとほぼ互角、というか単純な処理能力だけで比べるとわずかに上回っていると言える。3DMark05の数値の低さは、サポートする機能の世代間格差などで生じていると思われるため、DirectX9.0以降の最新機能を使用しないような状況に限定すれば、これが最速と言えるんじゃないかと。 続いて、かなり古めのものになってしまうがJETWAYのものと思われるGeForce2MX400。雑感では登場していない（と思う）。PC98-NXやPC-9821Xv20のページでは登場済。 GeForce2MX400 （PCI 64MB/32bit color/1280×1024/ForceWare93.71）
さすがに、この世代まで遡ってしまうと見劣りするようになってしまう。それでも、FFBench3の低解像度ではRX1300-LP128Hをわずかながら上回っており、素性の良さを感じることができる。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2006.12.16 続いてRADEON系へ。 玄人志向のRD925-P256C。雑感での初出は2005年１月19日。 搭載チップの写真。昔からチップの形状が変わっていないような気が…。  RD925-P256C （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.252.0.0）
公式にPCIをサポートしている最後のRADEON系GPU。ただGeForce系と比べると、全体に数値が低めとなっているのがわかる。しかも、ハードウェアとしてはDirectX8.1までの対応となるため、機能はGeFroce5700LEに劣ることは間違いない。ただ、発色等が好みという人が比較的多いことから、画質優先でこちらを採用するというのもありかも。 そして、今回の企画のために調達したPOWERCOLORのR92P-ND3。扱いはASK SELECTで、型番はR92-CDT-P256D/R92P-D3L。雑感には未掲載なので、いずれ何かを書くつもり。 R92-CDT-P256D(R92P-D3L) （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.252.0.0）
こうして見ると、全ての面にわたってRD925-P256Cをわずかに上回っていることがわかる。コアクロックの差（240MHz/250MHz）とメモリバンド幅（64bit/128bit）の差だとは思うのだが、それにしては差が小さすぎるかなぁ。 玄人志向のRD9250-LP64D。雑感での初出は2005年５月３日。 RD9250-LP64D （PCI 64MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.252.0.0）
現在、PC98-NXで使用しているもの。ベンチマークの種別によってはRX1300-LP128Hを上回っているものがあるというのは、健闘しているというべきなのかRX1300-LP128Hが遅すぎるというべきなのか…。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2006.12.17 最後に、アイ・オー・データのGA-SV408/PCI。S3のSavage4 Pro+を搭載している。雑感では未掲載のはず。PC-9821Xv20関連ページで登場。 GA-SV408/PCI （PCI 8MB/32bit color/1280×1024/I・ODATA Ver.2.02）
軒並み計測不能ということで、さすがに世代が古すぎかと。何しろ、DirectX6世代ですから。しかも、搭載メモリが８MBしかないのに1280×1024でフルカラーってのは、条件が厳しすぎるということも考慮しないと。 今回使用したPCIビデオカード。上の２枚は、手前がR92-CDT-P256D/R92P-D3L、向こう側がRD9250-LP64D。  2006.12.24 さて、最後にまとめをしておきたいのだが、その前におまけのデータを載せておく。 というのも「これからWindows Vistaが登場してこようという時期に、今さらWindows2000でもないだろう」と、そんな意見があったりもするわけだ。そして、BUFFALOではそのあたりも睨んで、現行のPCIビデオカード２機種ともにWindows Vista対応を謳っている。とするならば、どの程度のパフォーマンスが得られるのか確認しておく必要がある。しかも、従来と同一のハードウェア上で。 そこで、これまでのテストと同一の環境にWindows Vista RC1版をインストールし、ベンチマークデータを取ることにする。採用するビデオカードは、Windows Vista対応を表明しているチップを積んでいるRX1300-LP256H,GF6200A-LP128H,GFX5700LE-P256Cの３枚である。前者の２枚は同一モデルと思われるGX-X1300/P256、GX-6200/P128においてVista対応とされており、後者の１枚はNVIDIAにおいてGeForceFXシリーズまでVista対応が謳われている。 なお、今回のハードウェアはVista対応ドライバ（ベータ版中心）が公開されているものばかりで構成している。これは、今回の企画開始時点でVistaを動作させることを想定していたことから、その点まで考慮してハードウェアを選定したためである。 採用したベンチマークは、ゆめりあベンチ、FFBench3の２種類である。3DMark06(Windows Vista対応版)でも計測しようとしたのだが、ハードウェア要件を満たしていないとはねられてうまく動作させることができなかった。そこで、Windows エクスペリエンス インデックスの値(キャプチャ画像)を載せていくことにする。 RX1300-LP256H （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/Driver 8.311.0.0）
Windows エクスペリエンス インデックス（Driver 8.311.0.0及び標準WDDM準拠ドライバ）  GF6200A-LP128H （PCI 128MB/32bit color/1280×1024/ForceWare96.85）
Windows エクスペリエンス インデックス（ForceWare96.85及び標準WDDM準拠ドライバ） N/A GFX5700LE-P256C （PCI 256MB/32bit color/1280×1024/ForceWare96.85）
Windows エクスペリエンス インデックス（ForceWare96.85及び標準WDDM準拠ドライバ）  うまく動作しないものがいくつかあって正しく比較できるだけの材料が揃っていない。 RX1300-LP256Hでは、ゆめりあベンチが起動するものの実行可能解像度を取得できずにそこから進めないという症状を確認。Vista標準のWDDMドライバ及びAMD配布ベータ版ドライバの両方で同じ症状が出た。 GF6200A-LP128Hでは、なぜかWindows エクスペリエンス インデックスが正常に機能しなかったため、ベンチマークのみ。実行途中でハングアップしているようだ。他のベンチマークは正常に動いていたんだけど、なんでだろう？ 唯一すべてのデータを取得できたのがGFX5700LE-P256Cのみという状況であった。 そのような状況だが、簡単な分析を。 単純な速さという意味で言えば、GF6200A-LP128Hが一番速そうだ。ただし、Windows Vistaで使用することを考えると、メモリが128MBしかないというのがネックになりそう。256MB版を出してくれれば一押しなんだけど。あと、Windows エクスペリエンス インデックスが落ちてしまうのは、いずれ正式版に移行すれば解消するだろうし。 Vistaで使用するという前提でいえばメモリ量も重視したいところなので、RX1300-LP256Hが無難なところかも。GFX5700LE-P256Cも同じメモリ量ではあるが、こちらは世代が古いせいかWindows エクスペリエンス インデックスのゲーム用グラフィックスカテゴリの得点が低くなっている。 ただ、BUFFALOのページで公開されている（12/24時点）情報によれば、GX-6200/P128は現時点でVista対応となっているが、GX-X1300/P256は今後対応予定となっている。特に支障はないと思うのだが、ちょっと気になるところ。 なお、今回のテスト環境ではいずれのビデオカードでもデスクトップ表示はAero（いわゆるAero Glass）の表示がオンにならなかった。 ただし、BUFFALOのページで以前公開されていた情報によれば、GX-6200/P128でもベータ環境においてAeroがオンになったようなので全く無理な話ではないらしいが、かなり高性能なマシン環境で動かしていたはずなので、本来PCIビデオカードを載せなければいけないようなマシンでは、実質的には厳しいと言わざるを得ないのではないだろうか。 なお、参考までにベータ版におけるAeroの動作条件と実際にAeroを動かしたときの快適度が示されているページを示しておく。 Windows Aeroの謎に迫る（ITmedia +D PC USER、元麻布春男） “Windows Vistaレディ”マシンを作る（DOS/V POWER REPORT、橋本新義） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2007.01.01 ようやく最終章にまでたどり着いた。大したことをやっているわけではなくまとめるだけなんだけど、いかんせん時間がなかなかとれなくて。 さて、同一条件でのPCIビデオカード性能比較はいかがだっただろうか。たぶん、CPUパワーがもっと高いプラットフォーム上で比較を行えば、微妙な差がはっきりとしてくると思うのだけど、そんなマシンならチップセット内蔵ビデオ機能で十分高速に動作するはずなので、そもそもPCIビデオカードを増設する必要なんてないだろうし。 それでは、今回収集データを元にまとめてみたいと思う。 |
| まずはHDBENCHの値について、ALL以外のスコアを合計して並べてみた。頭一つ抜き出ているのがAGPビデオカード群で、その次にGeForceFX5700LE、GeForce6200Aが続き、３番手のグループにRADEON9200/9250の256MB仕様が位置している。 ここから、ビデオカード関連だけの数値を抜き出してみると傾向がはっきりする。  GeForceFX5700LE/6200AのグループはAGPビデオカードに匹敵するスコアを残しており、RADEON系は総じて低くなっている。特に、RADEON X1300搭載ビデオカードは、GeForce2MX400にも負けているほどで、その能力は評価できない。 それでは、続いて比較的サンプルデータを多く取得できたベンチマークのデータも比較してみたい。 3DMark2000v1.1  3DMark2001SE  FFBench3 低解像度  FFBench3 高解像度  やはり、全体の傾向としてはAGPビデオカードに互したスコアを出すGeForceFX5700LE/6200Aと、それに続くRADEON9200/9250の256MB仕様となっているのがわかる。RADEON X1300は、256MB仕様が3DMark2000/2001でRADEON9200/9250の256MB仕様に並びかけようとするものの、その他のベンチマークでは低いスコアにとどまっており、チップ性能を発揮できているとは言い難い。 ということで、おまけのWindows Vista RC1版のデータも勘案しつつ使用感も交えて結論のようなものを書いておくと、Windows Vistaを使用しないあるいは大画面を使用しないということであれば、玄人志向のGF6200A-LP128Hを使うと一番問題が少ない可能性が大きい。Windows XP以前用としては、安定性や速度面とのバランスを考慮して最適解じゃないかと。自分用としても、こいつを１枚確保しておこうと思う。 もし、中古でGeForce5700LE（もしくはGeForce5700V）の256MB仕様のものがあったらぜひ確保しておきたいところだが、依然として人気が高く価格も高止まりしているので、ちょっと難しいかもしれない。 あとは、Windows Vistaで大画面での使用を予定していたり、RADEON系でないと…という場合には、玄人志向RX1300-LP256Hが候補となるだろう。ただ、普通でさえ遅いPCIバスにPCI-E to PCIブリッジがつながることから、どうしてもオーバーヘッドが生じるのは仕方がない。映るだけでもマシという程度の認識で使うべきだろう。RX1300-LP128Hに至っては、現時点では選択する理由はないかと。 もし、今の時点でちょっと前のPCIビデオカードを使っていて買い替えを検討しているという場合には、よくよく考えてから踏み切った方が良いと思う。ベンチマークデータを見てもらってわかるとおり、速度面での改善は期待できないので、どうしてもDirectX9でSM2.0を使いたい、などの機能面での必要がない限り投資しても意味がないだろう。 それでは、最後に今回のベンチマークデータをエクセルシートにまとめたので、掲載しておくことにする。 |